Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Познай его, пока он живой

Расскажу о двух типах знания.




Существует знание-накопление, оно заключается в собирании фактов. Это знание анальной стадии психосексуального развития. На этой стадии человеческое существо еще не знакомо с природой взрослой любви. Оно озабочено фантазиями грандиозности взрослых и хочет быть таким же большим и иметь так же много, как, ему кажется, имеют взрослые. Поэтому оно хочет накопить как можно больше. Знаете ли вы, что многим людям нравится смотреть, насколько много они выделили испражнений и очень радоваться, если их много? Идентичность на этой стадии еще не устойчива, нужны отражения, и испражнения - такое отражение. Если подумать, животное ведь не смотрится в зеркало, и не знает своих истинных размеров, но оно может судить о них, сравнивая размеры своей кучки и кучкой других зверей. Отсюда - гонка за знаниями, стремление получить как можно больше высших образований, дипломов, сертификатов. Жадность, конкуренция, зависть, желание отобрать знание у тех, кто им обладает - неизменные спутники этого процесса.

Существует другое знание - познание. Адам познал Еву, в самом что ни на есть генитальном смысле, так что этот тип знания доступен на генитальной стадии психосексуального развития. Этот процесс Уилфред Бион называл обучением на опыте, а в поп-психологии называют проживанием чувств. Это буквально означает - выйти из своей головы и вступить с жизнью в любовный акт. Гонка и накопление здесь теряют смысл. Количество переходит в качество, поверхностность - в глубину. Можно остановиться в образовательном процессе, смирившись с тем, что всего никогда не будешь знать. Использование того, что уже есть, приводит к открытию ценности своих знаний, даже если они ограниченны. Ощущение своей недостаточности уходит, происходит открытие бесконечного источника знаний внутри себя самого. Становится понятной теория врожденного знания, которое нужно только открыть. Об этом хорошо сказал нобелевский дауреат Боб Дилан: моя музыка прописана в моих генах, я должен был просто высвободить ее оттуда.

Понятно, что познание - более зрелая тактика в отношениях с жизнью - экономная, витальньая, богатая чувственным опытом. Но не пройдя предыдущего периода накопления, ее не достичь. Ведь чтобы что-то отринуть, нужно сначала его получить - не правда ли, друзья? Это нужно учитывать тем, кто хочет реформировать школьное образование. 

(no subject)

Авторы популярной книги "Резервы нашего организма" сознательно являлись советскими учеными. А бессознательно - буддистами или юнгианцами. Они ведь не написали "наших организмов". Нет , написали - "нашего организма". Нашего единого общего коллективного бессознательного. И как же они были правы!

Нести свой крест...

Вы замечали, что система координат выглядит как крест? Да, это одно и то же. Посмотрите на крест на вашей груди. Это ваша система координат, создающая ваше жизненное пространство. Горизонталь - мать (реальная мама+родина - ландшафт родной земли + родинки - ландшафт родного тела). Вертикаль - отец (папа+фаллос+ось времени, память). Каждый из нас изначально распят на кресте союза своих родителей, но если вы встаете, отделяетесь, отбрасывая тень... Становитесь осью z, создающий объем - вы начинаете нести свой крест, то есть, жить свою судьбу.

Отсюда понятие о том, что дети расплачиваться за грехи родителей. Вы несете свой крест - союз родителей, но свой путь проделываете сами. Вес креста и есть плата. Земноводное, вышедшие в ходе эволюции из океана, отрастило ноги и несет свой панцирь - эту память о предках - на своей спине, и это тоже ее крест.

Но идти по пути удается далеко не всем: у одних нет ног, другие боятся тени, у третьих крест неподьемно тяжек. На этот случай есть помощь в лице нашей братии.

Декарт просто переименовал крест, придав ему научное звучание А смысл остался тем же. Так же и вся наука - просто переименования религия.

***

Франсуаза Дольто в "Бессознательном образе тела" разделяет базовый, функциональный и эрогенный образы тела. Я вот думаю: может, у эзотерической теории о тонких телах, ауре и т.д те же корни, что и у Дольто? И нарушения образа тела, в которые я психоаналитически верю, тождественны "прорывам ауры", в которые я психоаналитически не верю? Может, аура и тонкие тела - это только метафора для того же,о чем пишет Дольто?