December 4th, 2013

Как я пишу тексты

Любые тексты - посты в ЖЖ, статьи, дипломные работы и т.д.
1. Задаю себе вопрос, ставлю задачу.
2. Хожу и ничего с этим не делаю. Сколько угодно. Хоть три дня, хоть пол года. И даже почти не думаю об этом.
3. Вдруг - обычно перед сном, у меня в голове возникает идея, смысл текста, иногда весь текст - или часть крупной работы, над которой я в этот период тружусь - в виде плана. Это классное ощущение - текст уже есть у меня в голове, остается только записать.
4. На следующий день я сажусь и записываю его, оранжируя метафорами.

В моем случае лафа в том, что сроки я устанавливаю себе сама, никаких дедлайнов. Они есть только в научных работах, но там, как правило, изначально серьезное время дается на написание работ, так что все успевается, если вовремя задаться правильными вопросами.

А у вас как?

(no subject)

Пришла идея нового романа. Две психологини в течение года ведут тренинг парных отношений "Как быть вместе, не теряя себя" - для тех, кто хочет устроить личную жизнь. После закрытия проекта каждая из героинь втягивается в реальные отношения, и в реальности сталкивается с тем, о чем она так хорошо говорила теоретически. Явь, естественно, сильно отличается, а теоретические знания почти не помогают. Финал пока не знаю. Может быть, они снова сойдутся и образуют лесбийскую пару? :)


Как вам фабула?

Мое мнение о расстановках

Я долго воздерживалась от высказывания своего мнения по поводу расстановок Хеллингера. Сейчас оно сформировалось в достаточной степени, чтобы высказаться.

Я сама много участвовала в расстановках и также много читала критики метода Берта. В итоге мое мнение таково: Хеллингер стоит на позициях консерватизма и иерархии, священности власти в семье и государстве и т.д. - схоже с позицией Александра Дугина и с монархической картиной мира.

Противники Хеллингера - демократы, которых бесит само явление иерархии. Но другого реально действующего устройства общества пока не придумано, а демократия показала свою несостоятельность в славянских и, возможно, в европейских странах. Понять позицию Хеллинегра многим сложно, потому что она основана на более глубоких вещах, чем рацио - а именно на архетипах, мифах, сакральности, вере.

Мне лично участие в расстановках принесло много пользы, особенно в области смирения, которое было мне необходимо для работы со своими фантазиями всемогущества и с присущим мне снобизмом.
Спасибо расстановщику Светлане Светозаровой.

Спор об эффективности и даже допустимости расстановок, актуальный в среде специалистов, - это спор об основаниях психологии: наука VS "шаманизм". Но в наше время эта дихотомия исчезает, даже ученые пытаются соединить доказательные принципы с принципами веры - это хорошо видно тем, кто смотрел передачу Гордона - имеется в виду русский Гордон, Александр - где он встречался с выдающимися учеными.

Я лично все больше убеждаюсь в беспомощности научной психологии и в силе глубинных методов - например, психоанализа, юнгианской аналитической психологии, расстановок.